Cour du travail de Bruxelles (néerlandophone), 26 juillet 2023
Un CPAS décide qu'un homme atteint d'un handicap ne peut plus cumuler le travail à temps partiel et la disponibilité à temps partiel. La cour du travail annule la décision du CPAS, qu'elle juge discriminatoire, et accorde à l'homme (entre autres) des dommages et intérêts forfaitaires de 1 300 euros.
Date : 26 juillet 2023
Instance : cour du travail de Bruxelles
Critère : handicap
Domaine d’action : emploi
Les faits
Un homme, travaillant dans un CPAS, est atteint d'une tumeur cérébrale en 2010. En 2011, il a pu reprendre le travail à temps partiel. Il a pu combiner cela avec une disponibilité à temps partiel. Cela lui a permis de combiner une indemnité de travail à temps partiel avec une indemnité de disponibilité à temps partiel. En 2020, l'homme a dû subir une nouvelle intervention chirurgicale. Lorsqu'il a voulu reprendre le travail à temps partiel, le CPAS a décidé de mettre fin à la combinaison du travail à temps partiel et de la disponibilité à temps partiel. L'homme a fait valoir que cette décision était discriminatoire.
Décision
La cour du travail a jugé que l’homme avait été victime d’une discrimination en raison de son handicap. La décision du CPAS a été annulé et le CPAS a été condamné à verser à l’homme les indemnités de disponibilité dues.
L'homme s'est également vu accorder une indemnité forfaitaire de 1 300 euros en vertu du dernier paragraphe de l'article 18, § 2 de la loi antidiscrimination (qui renvoie à l'article 15 de la loi antidiscrimination) : le préjudice matériel résultant de la discrimination pouvait être réparé par l'application de la sanction de nullité prévue à l'article 15 de loi antidiscrimination, c’est pourquoi l'indemnité forfaitaire a été fixée à 1 300 euros.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : C.trav. Bruxelles (Nl.)., 26-7-2023 – numéro de rôle 2022/AB/266
Téléchargements
Jurisprudence comparable Cour du travail de Bruxelles (néerlandophone), 26 juillet 2023
Jurisprudence sur les propos racistes et autres propos haineux sur le lieu de travail : analyse de juin 2024
Cour du travail de Liège, division Neufchâteau, 18 octobre 2023
Il apparaît tout à fait disproportionné d’exiger d’un employeur qu’il doive prendre en charge le risque du manque de revenu prévu dans l’assurance groupe au motif que le travailleur, de par son état de santé, ne pourrait y prétendre.
Tribunal du travail de Liège, division Liège, 5 mars 2024
Le président du tribunal du travail juge qu'un sapeur-pompier a été victime d'une discrimination directe fondée sur son handicap et d'un refus d'aménagement raisonnable. Le président du tribunal du travail impose des mesures positives à l'employeur (assorties d'une astreinte) et accorde une indemnité forfaitaire de six mois de salaire brut.