Cour du travail de Liège, division Liège, 13 mai 2019
Un employé a un appareil auditif et estime depuis plusieurs mois faire l’objet de harcèlement de la part de son employeur. Il est licencié pour faute grave.
D’après l'employeur, son employé ne donnait plus satisfaction dans son travail, s’impliquait peu professionnellement et perdait visiblement de l’intérêt pour son travail. Quand son appareil auditif tombe en panne, l'employé demande à son supérieur une dispense de service pour le lendemain matin, afin d’aller le faire réparer. Son chef la lui refuse et lui indique qu’il a le droit de prendre congé s’il le souhaite pour le lendemain. L’employé s’absente quand même et, quand on le lui reproche, se précipite sur son chef et l’agresse.
Date: 13 mai 2019
Instance: Cour du travail de Liège
Critère: handicap
Décision :
Concernant le refus d’aménagement raisonnable, la Cour note qu’une telle panne est exceptionnelle. Compte tenu de cette rareté « une panne d’appareil auditif, si elle est évidemment propre à son handicap, constitue une manifestation à ce point peu fréquente de celui-ci qu’elle ne justifie pas une procédure particulière dès lors que la procédure ordinaire applicable aux absences médicales permettait de rencontrer sa difficulté de façon parfaitement idoine ». En outre, des alternatives existaient pour le requérant : il pouvait prendre congé ce matin-là, ou prévoir un rendez-vous en soirée plutôt qu’en début de journée.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : C.T. Liège, 13-05-2019
Téléchargements
Jurisprudence comparable Cour du travail de Liège, division Liège, 13 mai 2019
Jurisprudence sur les propos racistes et autres propos haineux sur le lieu de travail : analyse de juin 2024
Cour du travail de Liège, division Neufchâteau, 18 octobre 2023
Il apparaît tout à fait disproportionné d’exiger d’un employeur qu’il doive prendre en charge le risque du manque de revenu prévu dans l’assurance groupe au motif que le travailleur, de par son état de santé, ne pourrait y prétendre.
Tribunal du travail de Liège, division Liège, 5 mars 2024
Le président du tribunal du travail juge qu'un sapeur-pompier a été victime d'une discrimination directe fondée sur son handicap et d'un refus d'aménagement raisonnable. Le président du tribunal du travail impose des mesures positives à l'employeur (assorties d'une astreinte) et accorde une indemnité forfaitaire de six mois de salaire brut.