Tribunal du travail de Liège, division Liège, 22 janvier 2024
Le licenciement d'un homme qui travaillait pour une société de logement n'était pas discriminatoire mais le résultat d'une série de problèmes de fonctionnement.
Les faits
Un homme travaillait pour une société de logement. Il y était responsable pour une partie du service technique. Toutes sortes de problèmes se sont posés : l'homme refusait de suivre certaines demandes de la hiérarchie, il ciblait certains employés et il répondait à des remarques de la direction par un certificat de maladie. Ces remarques concernaient la consommation d'alcool pendant les heures de travail et l'apposition de photos d'Hitler à côté d'une affiche contre la discrimination. Finalement, l'homme a été licencié.
Décision
Le tribunal du travail a jugé que le licenciement était manifestement déraisonnable et a accordé une indemnité de trois semaines de salaire brut au titre de la CCT n° 109. Malgré les problèmes, l'employeur n'avait jamais donné de notification claire et personnelle à l'homme, selon le tribunal du travail. Il n'avait donc pas agi en employeur normal et prudent.
L'homme avait également demandé des dommages-intérêts pour préjudice moral, car il estimait avoir été accusé à tort d'avoir consommé de l'alcool pendant les heures de travail et d'antisémitisme. Le tribunal du travail a jugé que les commentaires sur la consommation d'alcool et les photos d'Hitler étaient effectivement fondés. Mais cela ne signifiait pas que l'employeur accusait l'homme d'antisémitisme.
Enfin, selon le tribunal du travail, il n'y a pas eu de discrimination fondée sur l'état de santé. L'homme n'a pu citer aucun fait pouvant suggérer une discrimination fondée sur l'état de santé. Le licenciement était lié aux problèmes de fonctionnement.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : Trib.trav. Liège, div. Liège, 22-1-2024 – numéro de rôle RG 22/4100/A
Jurisprudence comparable Tribunal du travail de Liège, division Liège, 22 janvier 2024
Jurisprudence sur les propos racistes et autres propos haineux sur le lieu de travail : analyse de juin 2024
Cour du travail de Liège, division Liège, 28 novembre 2023
La cour du travail confirme un jugement du tribunal du travail. Le licenciement, en raison de problèmes organisationnels, d’une femme – qui avait été absente pour cause de maladie presque tout le temps depuis juin 2016 –était justifié.
Cour du travail de Liège, division Neufchâteau, 18 octobre 2023
Il apparaît tout à fait disproportionné d’exiger d’un employeur qu’il doive prendre en charge le risque du manque de revenu prévu dans l’assurance groupe au motif que le travailleur, de par son état de santé, ne pourrait y prétendre.