Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre, 8 octobre 2019
Un mécanicien travaille depuis 3 ans auprès d’une chaîne de garages, lorsqu’il est licencié en septembre 2016. Son C4 indique: "le facteur de Bradford* est plus élévé que le double de la moyenne". Plus tard, l’employeur affirmera que ces absences trop nombreuses ont eu un impact sur l’organisation et l’image qualitative de la société, ainsi que sur la motivation de ses collègues. En l’absence d’accord entre l’employeur, Unia et les syndicats, l’affaire est portée devant le tribunal.
Date: 8 octobre 2019
Instance: Tribunal du travail de Wavre
Critère: état de santé actuel ou futur
Décision :
"Il tombe sous le sens que si un employeur se sépare d’un travailleur au retour d’une incapacité de travail lorsque celle-ci a été précédée d’autres absences, c’est parce qu’il redoute de nouvelles absences dans le futur. De la sorte, lorsque le motif de la maladie antérieure est le facteur de licenciement, c’est en réalité l’état de santé futur du travailleur qui est en cause", mentionne le jugement.
Plus loin, le tribunal évoque: "[L’employeur] soutient que les absences [du demandeur] désorganisaient son entreprise, surchargeaient les autres travailleurs et créaient des ralentissements au service à la clientèle. [Il] ne le démontre toutefois nullement." L’entreprise est donc condamnée au versement des six mois forfaitaires.
Unia était partie à la cause.
En abrégé : Trib.trav.Wavre, 8-10-2019
* Le facteur de Bradford est une mesure qui permet aux employeurs d'analyser l'absentéisme de leur travailleurs.
Téléchargements
Jurisprudence comparable Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre, 8 octobre 2019
Jurisprudence sur les propos racistes et autres propos haineux sur le lieu de travail : analyse de juin 2024
Cour du travail de Liège, division Liège, 28 novembre 2023
La cour du travail confirme un jugement du tribunal du travail. Le licenciement, en raison de problèmes organisationnels, d’une femme – qui avait été absente pour cause de maladie presque tout le temps depuis juin 2016 –était justifié.
Tribunal du travail de Liège, division Liège, 22 janvier 2024
Le licenciement d'un homme qui travaillait pour une société de logement n'était pas discriminatoire mais le résultat d'une série de problèmes de fonctionnement.