Tribunal du travail du Brabant wallon, division Nivelles, 28 février 2023
Une femme de 61 ans se voit refuser le remboursement d'un deuxième implant cochléaire. Le tribunal du travail a jugé qu'il y avait une discrimination fondée sur l'âge. Les débats sont réouverts pour déterminer s'il peut également y avoir une discrimination fondée sur le handicap.
Date : 28 février 2023
Instance : tribunal du travail du Brabant wallon, division Nivelles
Critère : âge
Domaine d’action : protection sociale
Les faits
Une femme de 61 ans souffre d'une perte auditive. Après avoir reçu un deuxième implant cochléaire, elle a introduit une demande d'aide financière auprès du Fonds spécial de solidarité. Le Collège des médecins-directeurs rejette la demande parce que les conditions des articles 25, 25bis et 25quinquies de la loi du 14 juillet 1994 relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités (coordonnée le 14 juillet 1994) ne sont pas remplies. Il n'y avait pas d'indication rare, les prestations ne présentaient pas de valeur scientifique, la femme n'avait pas moins de 19 ans...
La femme estimait qu'il y avait une discrimination fondée sur l'âge.
Décision
Le remboursement d'un deuxième implant cochléaire dépend de l'âge de la personne. Le tribunal du travail a jugé qu'il existait une présomption de discrimination fondée sur l'âge. L'INAMI ne pouvait pas renverser la présomption de discrimination. Il y avait donc une discrimination directe fondée sur l'âge.
Éventuellement, il y a également eu discrimination fondée sur le handicap. En effet, lorsque la perte d'audition survient à un âge avancé, on n'a pas droit au même remboursement que lorsque la perte d'audition survient à un âge plus jeune. Un deuxième implant cochléaire pourrait également être considéré comme un aménagement raisonnable. Refuser un aménagement raisonnable est une discrimination. Le tribunal du travail a décidé de réouvrir les débats afin que les parties concernées puissent exprimer leur point de vue sur ce sujet.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : Trib. trav. Brabant wallon, div. Nivelles, 28-02-2023
Jurisprudence comparable Tribunal du travail du Brabant wallon, division Nivelles, 28 février 2023
Tribunal correctionnel de Flandre orientale, division Termonde, 28 février 2023
Jurisprudence sur les propos racistes et autres propos haineux sur le lieu de travail : analyse de juin 2024
Tribunal correctionnel de Liège, division Liège, 11 mars 2024
Un professeur est condamné pour incitation à la haine et à la violence et pour diffusion d'idées fondées sur la supériorité raciale ou la haine raciale. À la suite d'un vol, il avait publié sur Facebook un message stigmatisant à l'égard de la communauté rom. Plusieurs autres faits ont été constatés au cours de l'enquête qui a suivi.