Arbeidsrechtbank Luik, afdeling Luik, 10 oktober 2023
Een man werkt als chauffeur en wordt ontslagen na twee jaar en twee maanden afwezigheid ingevolge een arbeidsongeval. Volgens de arbeidsrechtbank is er sprake van indirecte discriminatie op grond van de gezondheidstoestand. De arbeidsrechtbank leidt dit onder meer af uit het feit dat zes dagen na het arbeidsongeval een nieuwe chauffeur werd aangeworven met een contract van onbepaalde duur.
Datum: 10 oktober 2023
Instantie: arbeidsrechtbank Luik, afdeling Luik
Criterium: gezondheidstoestand
Domein: arbeid
De feiten
Een man werkte als chauffeur in een bouwbedrijf. Het bedrijf beschikte over twee vrachtwagens en had twee chauffeurs nodig. Na een arbeidsongeval was de man gedurende twee jaar en twee maanden afwezig. Op de dag dat hij terug kwam werken, werd hij ontslagen. Het bedrijf gaf als reden voor het ontslag ‘reorganisatie’ op. Tijdens de afwezigheid van de man had het bedrijf een nieuwe chauffeur aangeworven. Er was geen werk voor een derde chauffeur.
Beslissing
Er waren volgens de arbeidsrechtbank voldoende elementen die een vermoeden van discriminatie aantoonden. De man was langdurig afwezig geweest wegens ziekte en werd ontslagen op de dag dat hij terug kwam werken. In de motivering voor het ontslag werd verwezen naar zijn langdurige afwezigheid wegens ziekte (en niet naar een andere reden).
Volgens de arbeidsrechtbank werd de man indirect gediscrimineerd op grond van zijn gezondheidstoestand. Hij werd niet (direct) ontslagen omwille van zijn gezondheidstoestand, maar wel (indirect) omwille van de impact van zijn afwezigheid die het gevolg was van zijn gezondheidstoestand. Zes dagen na het arbeidsongeval had het bedrijf een nieuwe chauffeur aangeworven met een contract van onbepaalde duur. Het bedrijf had zelfs niet overwogen om tijdelijk iemand aan te werven met een contact van bepaalde duur. Daardoor was het van in het begin duidelijk dat de man niet kon blijven, want er was slechts werk voor twee chauffeurs.
De arbeidsrechtbank kende een schadevergoeding toe van drie maanden brutoloon. De man was langdurig afwezig en na verloop van tijd zou het bedrijf hoe dan ook een chauffeur hebben moeten aanwerven met een contract van onbepaalde duur. De man zou dus ook ontslagen zijn geweest wanneer er geen sprake was van discriminatie.
Unia was geen betrokken partij.
Afgekort: Arbrb. Luik, afd. Luik 10-10-2023 - rolnummer 22/2535/A
Vergelijkbare rechtspraak Arbeidsrechtbank Luik, afdeling Luik, 10 oktober 2023
Rechtspraak over racistische en andere haatdragende uitlatingen op het werk: analyse van juni 2024
Arbeidshof Luik, afdeling Luik, 28 november 2023
Het arbeidshof bevestigt een vonnis van de arbeidsrechtbank. Het ontslag, omwille van organisatorische problemen, van een vrouw – die sinds juni 2016 quasi de hele tijd afwezig was wegens ziekte –was gerechtvaardigd.
Arbeidsrechtbank Luik, afdeling Luik, 22 januari 2024
Het ontslag van een man die werkte voor een huisvestingsmaatschappij was niet discriminatoir, maar het gevolg van een reeks functioneringsproblemen.