Hof van beroep Bergen, 23 oktober 2018
Een man die een hotelkamer reserveert, vermeldt dat zijn vrouw vergezeld wordt door een assistentiehond. Het hotel geeft daarop aan dat het niet uitgerust is om het koppel te ontvangen. De reservering wordt geannuleerd en de man boekt bij een ander hotel. Het koppel wendt zich tot Unia.
In het vonnis van 2 oktober 2016 verklaart de rechtbank van eerste aanleg Henegouwen de vordering ongegrond. De rechtbank meent dat er geen gevaar voor herhaling is, omdat het management intussen instructies aan het personeel heeft gegeven rond het toelaten van assistentiehonden.
Datum: 23 oktober 2018
Instantie: Hof van beroep Bergen
Criterium: handicap
Beslissing:
Het Hof meent dat er wel degelijk sprake is van directe en indirecte discriminatie, maar sluit het gevaar op herhaling uit en verklaart dus het beroep niet gegrond. Het slachtoffer wordt wel vergoed.
Unia was betrokken partij.
Afgekort: Bergen, 23-10-2018
Downloads
Vergelijkbare rechtspraak Hof van beroep Bergen, 23 oktober 2018
Raad van State, 6 maart 2024
De Raad van State schorst de beslissing van een gemeente om een man ambtshalve te schrappen uit het bevolkingsregister. De man verbleef in een mobiele woning en had een referentieadres in de gemeente.
Grondwettelijk Hof, 21 maart 2024
Door de wet van 30 oktober 2022 werd een premie voor elektriciteit en gas toegekend aan huishoudelijke afnemers. De wet was niet van toepassing op personen die in assistentiewoningen en woonzorgcentra verbleven. Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat het niet toekennen van deze premies aan personen die in woonzorgcentra en assistentiewoningen verbleven geen discriminatie vormt.