Hof van Cassatie, 19 mei 1993
De kamer van inbeschuldigingstelling van Brussel had in een arrest van 3 december 1992 geoordeeld dat artikel 1 van de wet enkel van toepassing is indien de daden de manifeste bedoeling laten uitschijnen om een publiek of een individu ertoe aan te zetten om duidelijke racistische of xenofobe daden te plegen, en niet wanneer het aanzetten de toehoorders enkel uitnodigt om een algemene houding aan te nemen.
Het Hof van Cassatie oordeelt dat de KI door een dergelijke interpretatie van de wet een voorwaarde heeft toegevoegd die de wet niet bevat. Het aanzetten tot haat vereist geen provocatie tot het plegen van duidelijke of concrete daden.
Downloads
Vergelijkbare rechtspraak Hof van Cassatie, 19 mei 1993
Hof van assisen van de provincie Luik, 6 juni 2024
Het hof van assisen veroordeelt een homoseksuele man voor moord op een andere homoseksuele man. Het feit dat de dader zelf homoseksueel is verhindert niet dat hij handelde vanuit een homofoob haatmotief.
Correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen, 18 juni 2024
Twee voetbalsupporters werden ervan beschuldigd antisemitische liederen te hebben gezongen tijdens een voetbalwedstrijd. Ze werden vrijgesproken omdat de foto’s in het dossier niet duidelijk waren en niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat de twee voetbalsupporters de feiten hadden gepleegd.