Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, 31 december 2003
Een koppel homoseksuelen wenst een appartement te huren. Een paar dagen later krijgen ze van het immobiliënkantoor te horen dat de eigenares niet wenst te verhuren aan twee mannen of twee vrouwen. Eén van de mannen en het Centrum dienen een vordering tot staking in tegen de drie eigenaars, het immobiliënkantoor en later ook tegen de moeder van de eigenaars die de verhuur afhandelde.
De rechter meent dat de twee slachtoffers niet verplicht waren samen op te treden maar dat er wel degelijk sprake is van een belang gelet op herhalingsgevaar ook al is het appartement ondertussen verhuurd. De drie eigenaars zijn op geen enkel moment tussengekomen en hebben dus niet gediscrimineerd. Het optreden van de moeder was niet gedekt door een lastgeving of schijnmandaat.
De omkering van bewijslast kan niet worden toegepast bij gebrek aan uitvoeringsbesluit voor de praktijktesten. Uit niets blijkt dat het immobiliënkantoor gediscrimineerd heeft aangezien zij het koppel hebben voorgesteld aan de ‘eigenares’.
Stakingsvordering ontvankelijk maar ongegrond.
Trefwoord: huisvesting
Downloads
Vergelijkbare rechtspraak Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, 31 december 2003
Hof van Beroep Gent, 30 november 2005
Rechtbank van eerste aanleg Waals-Brabant, 19 april 2005
Hof van assisen van de provincie Luik, 6 juni 2024
Het hof van assisen veroordeelt een homoseksuele man voor moord op een andere homoseksuele man. Het feit dat de dader zelf homoseksueel is verhindert niet dat hij handelde vanuit een homofoob haatmotief.